Por Merval Pereira: Na
definição do presidente do Supremo, Ayres Britto, “(...) sob a inspiração
patrimonialista, um projeto de poder foi feito, não um projeto de
governo, que é exposto em praça pública, mas um projeto de poder que vai além
de um quadriênio quadruplicado. É um projeto que também é golpe no conteúdo da
democracia, o republicanismo, que postula a renovação dos quadros de dirigentes
e equiparação das armas com que se disputa a preferência dos votos”.
Já
Celso de Mello analisou que o ato de infidelidade ao eleitor estimulado por
venalidade governamental, além de constituir “grave desvio ético-político e
ultraje ao exercício legítimo do poder”, acaba por gerar desequilíbrio de
forças no Parlamento, tirando poder da oposição.
Por
Reinaldo Azevedo: (...) Dirceu afirmou que a melhor resposta que se pode dar ao
STF é vencer a eleição em São Paulo. Entenderam como pensa este gênio da
estratégia, que corre o risco efetivo de continuar a fazer os seus planos na
cadeia, a exemplo de outros chefes criminosos? Para ele, uma eventual vitória
de Haddad serve como contraponto à decisão da Justiça; seria como uma
absolvição. Dirceu está a confundir urna com tribunal. Por esse critério,
qualquer bandido que fosse eleito estaria automaticamente absolvido.
Nenhum comentário:
Postar um comentário